Når barnevernet svikter
Den lille store forskjellen..
Før jeg går videre med dette temaet vil jeg på det sterkeste poengtere at jeg ikke har noe imot barnevernet generelt sett. Å ha et velfungerende barnevern er et behov og en samfunnsplikt, og ved de aller fleste tilfeller gjør de også en kjempejobb for barn, unge og familier.
Det kan være den lille store forskjellen på godt og vondt..
OG DERFOR ER DET OGSÅ VELDIG VIKTIG AT ALT BLIR GJORT RETT HELE TIDEN
Særlig ifm saker hvor barnevernet vurderer omsorgsovertakelse. Og det er herunder jeg stiller spørsmål vedr. barnas rettssikkerhet under barnevernets jurisdiksjon.
(Bildet her viser Veronica i sommer på SSE (spesialsykehuset for epilepsi i Bærum) under en av flere telemetrier hun har vært gjennom de siste 9 årene, ofte 3 døgn i strekk..
Også våren 2005 når barnevernet gikk for sak om omsorgsovertakelse var dette en del av den medisinske utredningen hun fikk på sykehuset i Stavanger ifm at epilepsien var raskt eskalerende.. Allikevel ville ikke barnevernet innrømme at de hadde tatt feil..)
HVOR MYE SKAL VI KUNNE FORVENTE ..?
Uansett hva man måtte mene og tro om noe eller noen, så er det barnevernets plikt å sørge for at alle opplysninger man får, blir kontrollert og dokumentert, og det er riktig å stille seg kritisk til hva som blir gjort og forvente at barnevernet selv stiller strenge kriterier for innhenting av dokumentasjon og utredning av alle aktuelle sider ved saken.
Det handler om grunnleggende prinsipper og lover og regler for barns rettssikkerhet.
I Veronicas tilfelle opplevde vi å bli grovt krenket og under her dokumenterer jeg med hvilken rett jeg påstår dette, og lar det tale for seg selv.
I et dokument til Bufetat ifm innhenting av tilbud om plassering av Veronica ved evt omsorgsovertakelse, lyver nemlig barnevernet og gir Bufetat feil person, sykdomsstatus og andre faktaopplysninger. Dette fører til et offentlig tilbud fra Bufetat hvor saken blir oppsummert ihht barnevernets hypoteser og innmeldte feilinfo, og således støtter barnevernets innstilling når de i neste omgang legger det ved som et av sine " bevis" i saken, og JEG SPØR MEG SELV OM IKKE DETTE MÅ ANSES Å VÆRE ULOVLIG, KANSKJE TIL OG MED STRAFFBART.?
HENVISNINGEN FRA BARNEVERNET TIL BUFETAT VÅREN 2005.
-Barneverntjenesten fører her opp feil far som Veronicas pappa. Min eks mann og pappa til Veronicas bror.
-Min eksmann har bodd i Sverige siden 1990-tallet og allikevel fører de opp at han bor sammen med Veronica og meg i Sandnes.
-De fører også opp at Veronica ikke har søsken og heller ingen i nært nettverk
-Videre fremhever de at jeg, Veronicas mamma og feil pappa som de aldri har vært i kontakt med engang, er psykisk syke, uten at de har noe som helst dokumentert grunnlag for å påstå dette..
(Ang familieforholdene
ble disse grundig informert om innledningsvis i saken og barnevernet kan således ikke skylde på misforståelser eller annet.)
MIN DOKUMENTASJON AV BARNEVERNETS DOKUMENTFALSK ( eller hva vi nå skal kalle det..)
Dok. som følger vedlagt
1) Den nevnte henvisningen; barnevernets dokumentfalsk. 2 s. av. 23.02.05
2) Dåpsattestene til ungene mine; Veronica og broren som dokumenterer rette foreldre samt at Veronica hadde en bror., en voksen bror til og med.
3) Tilbudet fra Bufetat (som jeg antar ikke kjente til at noen i barnevernet gikk så langt som til å presentere løgn for å skaffe bevis som kunne gi støtte og medhold i retten)
4) Våre kommentarer til dette tilbudet som viser hvorfor disse påstandene er feil og ikke i samsvar med de faktiske forhold
5) Rapport fra nevropsykologisk senter av nov 2004 hvor absolutt behandlingstrengende psykosomatiske tilstander og angst påpekes, såvel som normalt evnenivå hos Veronica.
6) Brev fra barnevernets utreder som våren 2004 påpeker at han anser videre utredninger av Veronica som et sidespor..
7) Legeerklæring til barnevernet av des. 2004 fra Veronicas- og mors lege hvor det påpekes at Veronica er utredet ved nevropsykologisk senter i samarbeid med han og meg og sliter med en angstnevrotisk tilstand med somatiserings-trekk som er absolutt behandlingstrengende og krever oppfølging fra BUP eller barnepsykolog. Samme diagnose som han vurderte og anførte i legeerklæring til skolen og Bup våren 04 som skolen ikke ville godkjenne som gyldig grunn til fravær, og da barnevernet informerte BUP om at de anså videre utredninger av Veronica som et sidespor, ble tilbudet om ny oppfølging hos BUP trukket tilbake.
Denne erklæringen som også gir meg ros og støtte og beskriver at jeg er sykemeldt pga kroppslige plager (som var fibromyalgi) og har hatt problem med å sannsynliggjøre overfor skole og barnevern at Veronicas plager kan skyldes behandlingstrengende sykdom og ikke mulig omsorgssvikt, mottok barnevernet to mnd før de sendte henvisningen til bufetat med uriktige opplysninger
8) Skolens "ansvarsfraskrivelse" av des.2004 hvor rektor påpeker stort fravær over tid uten dokumentert gyldig grunn og således ikke kan ta på seg ansvaret for opplæring lengre til en elev som ikke møter til undervisning..
9) Mitt brev m/kommentarer til skolens innmelding av det de anså å være ugyldig fravær, hvor jeg forklarer hvorfor skolens påstander er feil. (legges ved i løpet av helgen)
********************
Jeg leser innledningsvis på skjemaet barneverntjenesten sendte til BUFETAT ifm søknad om bistand, at;
"Skjemaet skal fylles ut av barneverntjenesten hver gang det søkes om bistand for barn/ungdom. Det gjelder også ved akuttplasseringer og i saker hvor behovet for bistand er begrenset. Opplysningene på skjemaet er viktige i forhold til mottaks- og inntaksarbeidet i den enkelte sak, og i forhold til statistikk"
Opplysningene på skjemaet er viktige..
Så hvordan kunne de gjøre
noe slikt.?
JEG VIL SÅ GJERNE HA SVAR - OG JEG HAR FORSØKT Å SPØRRE, MEN UTEN Å BLI HØRT.
Jeg kan sågar legge frem et brev fra kommuneadvokaten av 2010 hvor han henviser til en forespørsel jeg sendte hvor jeg etterlyser dokumentasjon.? Her gjør han meg bl.a oppmerksom på at han har rådet barneverntjenesten til ikke å svare..
HVORFOR VAR DET SÅ VIKTIG FOR BARNEVERNET OG SKOLEN AT VI SKULLE TAPE DENNE SAKEN..?
Kan det ha med å gjøre at de etterhvert forsto at de kunne ha tatt feil og forholdt seg feil til Veronicas rett på tilrettelagt undervisning etterhvert som fraværet økte, og- at de visste det kunne få konsekvenser for den enkelte ansatte hvis det skulle bli et fremtidig fokus på at dette burde de visst., (konsekvenser ved infantile spasmer og oppfølgingsbehov), og forholdt seg helt annerledes til..
Jeg vet ikke, og kanskje får vi aldri svaret heller, om ikke annet får vi ihvertfall håpe at rettferdigheten skjer fyllest og at Veronica får en unnskyldning og oppreisning med tiden.
Tatt i betraktning all lidelsen hun ble utsatt for av barnevern og skole istedetfor å få den hjelpen og tilretteleggingen hun skulle og burde ha fått fra første stund skolefraværet begynte å eskalere og vi etterspurte hjelp, så synes jeg det.
DETTE SKULLE ALDRI HA BLITT EN BELASTENDE BARNEVERNSAK...
Hanne Oftedahl
Please don't add comments if it's not relevant to the topics, irrelevant comments will be removed